博胤法律‧誠宏智權

一、案例

       社會新鮮人阿尼平日休閒時喜歡駕車帶家人到處兜風。某日阿尼帶著女朋友開到風景區遊玩，從停車場駛出的時候，由於假日車輛多出入口有約略堵塞的情形，阿尼特別留意了停車場出入口兩方的車輛往來狀況後，以時速不到3km/hr的速度慢慢轉入車道車流內。不料有一台由大學生小明騎乘的機車飛奔疾駛而來，並自恃技術良好打算趁阿尼還沒完全轉彎時，從阿尼車頭前穿過。但人算不如天算，還是發生了擦撞。幸好撞擊力道不大，小明又穿著長褲，所以倒地後，只受腳背輕微擦傷。但小明還是對阿尼提出過失傷害告訴......

二、問題爭點

       傷害是事實，但一定要透過刑罰來處理嗎？（實質違法性的探討）

三、法律分析

       依據道路交通管理規則第 102 條規定，轉彎車應禮讓直行車輛。行車事故鑑定上多會以轉彎車輛有肇事原因。至於騎士有疏失，跟駕駛是否應該負擔過失責任無關。

       關於實質違法性的探討，實務運作的案例並不多，目前主要的法院見解是最高法院 74 年台上字第 4225 號判例：「....其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且此項行 為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」 由此可知，當刑事案件所造成侵害的狀態或結果相當輕微的情形下，是得以援引上開最高法院判例見解，請求地檢署或法院做成不起訴處分或無罪判決。